Ο ιδρυτής της Cardano καταδικάζει τον νόμο Crypto CLARITY: "Φρικτό νομοσχέδιο για τα σκουπίδια"

Ο νόμος περί σαφήνειας της αγοράς ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων δίνει στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC) απεριόριστη εξουσία πάνω σε κάθε νέο αμερικανικό έργο κρυπτονομισμάτων και δεν κάνει τίποτα για... DefiΑυτό είναι το επιχείρημα που διατύπωσε ο Τσαρλς Χόσκινσον σε μια ζωντανή μετάδοση στις 3 Μαρτίου 2026 με τίτλο "HR 3633 και η ηλιθιότητα των μαζών", και δεν δίστασε. Το Cardano Ο ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της IOHK επέκρινε το νομοσχέδιο γραμμή προς γραμμή, αποκαλώντας το ένα «φρικτό νομοσχέδιο σκουπιδιών» που θα κλειδώσει νέα έργα σε καθεστώς τίτλων, ενώ καθιερωμένα ονόματα όπως το Cardano και το Ethereum περνούν από ένα παραθυράκι κληρονομικότητας.

Η εκπομπή, που δημοσιεύτηκε στις X  YouTube, συγκέντρωσε δεκάδες χιλιάδες προβολές μέσα σε λίγες ώρες. Τα viral κλιπ αποτύπωσαν την πιο ωμή περίληψη του Hoskinson: "Υποθέτω ότι πρέπει απλώς να ψηφίσουμε ένα φρικτό νομοσχέδιο για τα σκουπίδια που καθιστά τα πάντα εξ ορισμού τίτλους. Αυτό ΔΕΝ είναι ένα καλό νομοσχέδιο. Αν ξεκινά ως τίτλος, τι τους εμποδίζει να τον κρατήσουν ως τίτλο για πάντα;"

Τι είναι ο νόμος CLARITY;

Ο νόμος HR 3633, ο νόμος για τη σαφήνεια της αγοράς ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων του 2025, ψηφίστηκε από τη Βουλή των Αντιπροσώπων τον Ιούλιο του 2025 με ισχυρή διακομματική υποστήριξη, 294 ψήφους υπέρ έναντι 134 κατά. Παραμένει σε αδιέξοδο στις διαπραγματεύσεις της Γερουσίας, αφού έχασε την προθεσμία της 1ης Μαρτίου του Λευκού Οίκου, με την πρωτοβάθμια αγορά να καθυστερεί ακόμη τα σταθερά κρυπτονομίσματα που φέρουν αποδόσεις. Η Circle και η Coinbase τα θέλουν.

Ο δηλωμένος στόχος του νομοσχεδίου είναι να τερματιστεί η γκρίζα ζώνη των κανονισμών που ορίζει τα κρυπτονομίσματα των ΗΠΑ εδώ και χρόνια. Χωρίζει την εποπτεία μεταξύ της CFTC, η οποία θα καλύπτει τα ψηφιακά εμπορεύματα και τα αποκεντρωμένα περιουσιακά στοιχεία, και της SEC, η οποία διατηρεί δικαιοδοσία επί της αρχικής άντλησης κεφαλαίων και των τίτλων. Τα tokens που λανσάρονται από κεντρικές ομάδες ξεκινούν ως «περιουσιακά στοιχεία επενδυτικών συμβολαίων», ταξινομούνται ως τίτλοι και πρέπει αργότερα να υποβάλουν αίτηση για να αναβαθμιστούν σε καθεστώς εμπορεύματος μόλις ένα blockchain θεωρηθεί επαρκώς αποκεντρωμένο.

Γιατί ο Χόσκινσον το αποκαλεί παγίδα

Ο Χόσκινσον πέρασε ολόκληρη την εκπομπή διαβάζοντας το νομοσχέδιο ενότητα προς ενότητα. Ήταν στην αίθουσα για τρία χρόνια διαπραγματεύσεων, συνεργαζόμενος με το προσωπικό του γερουσιαστή Λούμις από το νομοσχέδιο FIT21 το 2022. Παρακολούθησε 137 τροπολογίες που καταργούσαν την προστασία των κατασκευαστών. Αυτό που απομένει, κατά την άποψή του, είναι ένα γραφειοκρατικό όπλο που μπορεί να χρησιμοποιήσει η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC) εναντίον οποιουδήποτε έργου που δεν της αρέσει.

Η βασική του αντίρρηση: όλα ξεκινούν ως τίτλος εξ ορισμού. Για να ξεφύγει από αυτήν την ταξινόμηση, ένα έργο πρέπει να υποβάλει αίτηση στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC) και να πείσει την υπηρεσία ότι δεν πληροί πλέον τις προϋποθέσεις. Η SEC αποφασίζει. Δεν υπάρχει ανεξάρτητη αξιολόγηση. Δεν υπάρχει αντικειμενικό όριο. Η υπηρεσία λειτουργεί ως δικαστής, ένορκος και εκτελεστής.

Από εκεί και πέρα, ο Hoskinson παρουσίασε τέσσερις συγκεκριμένους φορείς επίθεσης που θα μπορούσε να αναπτύξει μια αντίπαλη Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC) μέσω της θέσπισης κανόνων:

Ανακαλύψτε πολλά υποσχόμενα έργα...

Πολλά υποσχόμενα έργα...

(Διαφήμιση)

Το άρθρο συνεχίζεται...

• Η παγίδα του ρολογιού των 24 δευτερολέπτων. Το νομοσχέδιο δίνει στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC) προθεσμία 60 ημερών για να απαντήσει σε μια αίτηση αποφοίτησης, αλλά δεν ορίζει πότε ξεκινά αυτό το χρονικό όριο. Η SEC μπορεί να ορίσει την «πληρότητα» όπως θέλει, να εκδώσει επιστολές ανεπάρκειας την 59η ημέρα και να επανεκκινήσει το χρονικό όριο επ' αόριστον. Αυτό είναι το ίδιο εγχειρίδιο που χρησιμοποίησε η πολιτεία της Νέας Υόρκης με την BitLicense.
• Η παγίδα της ποινικοποίησης του ανοιχτού κώδικα. Το νομοσχέδιο προστατεύει τα επίσημα DAO, αλλά δεν ορίζει τη γραμμή μεταξύ της προστατευμένης αποκέντρωσης και του απαγορευμένου κοινού ελέγχου. Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC) θα μπορούσε να ορίσει τον συντονισμό ώστε να περιλαμβάνει την κοινή χρήση ενός αποθετηρίου GitHub, τον συντονισμό σε χρονοδιαγράμματα αναβάθμισης ή τη συμμετοχή στο ίδιο δημόσιο Discord, καθιστώντας ουσιαστικά οποιαδήποτε συνεργατική ανάπτυξη μια υποχρέωση.
• Η αδύνατη παγίδα της απόδειξης της αποκέντρωσης. Για να ολοκληρωθεί η διαδικασία, ένα έργο πρέπει να αποδείξει ότι κανένας μεμονωμένος δικαιούχος δεν ελέγχει περισσότερο από το 20% του μεριδίου του δικτύου. Αυτό απαιτεί τεκμηρίωση KYC για ανώνυμα πορτοφόλια ή πιστοποίηση από εγγεγραμμένους στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ (SEC) ελεγκτές blockchain, μια κατηγορία για την οποία η SEC δεν έχει ακόμη ανοίξει την διαδικασία εγγραφής. Η συμμόρφωση είναι δομικά αδύνατη.
• Η παγίδα απόδοσης αξίας. Το νομοσχέδιο αναφέρει ότι ένα token χαρακτηρίζεται ως εμπόρευμα όταν η αξία του προκύπτει από την πραγματική χρήση του blockchain και όχι από εικασίες. Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC) έχει την αρμοδιότητα να ορίσει τον τρόπο μέτρησης αυτού του προτύπου. Η ερμηνεία του Hoskinson: κάθε κρυπτονόμισμα, συμπεριλαμβανομένου του Bitcoin, θα αποτύγχανε σε μια σοβαρή εφαρμογή αυτού του προτύπου.

"Αυτός είμαι εγώ, απλώς σαν να μην το είχα σκεφτεί, να κοιτάζω τον λογαριασμό για λίγα λεπτά.«, είπε ο Χόσκινσον.»Καταλαβαίνετε ότι μια αντίπαλη Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC), αυτό είναι ένα υγρό όνειρο;"

Κάταγμα Βιομηχανίας: Hoskinson εναντίον Garlinghouse

Η μετάδοση ήταν εν μέρει μια απάντηση στον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Ripple, Μπραντ Γκάρλινγκχαους, ο οποίος έχει δηλώσει δημόσια ότι «Ένας κακός λογαριασμός είναι καλύτερος από το να μην υπάρχει λογαριασμός.Ο Garlinghouse δίνει στον Νόμο CLARITY 90% πιθανότητες να περάσει μέχρι τον Απρίλιο και παρουσιάζει την επιλογή ως σαφήνεια έναντι συνεχιζόμενου χάους. Ο CTO της Ripple, David Schwartz, επανέλαβε την άποψη, χαρακτηρίζοντας ένα μη βέλτιστο πλαίσιο προτιμότερο από το κανονιστικό κενό.

Ο Χόσκινσον απορρίπτει αυτή τη λογική επισημαίνοντας ποιος πληρώνει το τίμημα. Έργα που είχαν ήδη εγκριθεί για spot ETF πριν από τον Ιανουάριο του 2026, υιοθετούνται ως κεφάλαιό τους, συμπεριλαμβανομένου του XRP, σολάριουμ, Ethereumκαι Cardano. Ξεκινούν ανεξάρτητα από το πώς θα εξελιχθεί η διαδικασία θέσπισης κανόνων. Το κόστος ενός κακού λογαριασμού βαρύνει εξ ολοκλήρου κάθε έργο που έρχεται μετά από αυτό.

"Αυτό που θα κάνουν στην πράξη είναι να μπουν στα 10 κορυφαία έργα που υπάρχουν εδώ και πολύ καιρό.«, είπε ο Χόσκινσον.»Καρντάνο, αυτό δεν το επηρεάζει. Αλλά κάθε νέο έργο blockchain που προχωρά πρέπει να βάλει στη μαύρη λίστα τις Ηνωμένες Πολιτείες και να αναπτυχθεί εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών."

Η βιομηχανία που μπαίνει σε αυτή τη μάχη είναι διχασμένη. Η Coinbase απέσυρε την υποστήριξή της λόγω του σταθερόκοκκο κανόνες. Οι τράπεζες ασκούν έντονες πιέσεις για τις προτιμώμενες διατάξεις τους. Δεν υπάρχει ενιαία ομάδα ενόψει της Γερουσίας.

Το πολιτικό ρίσκο που κανείς δεν αποτιμά

Το εκτενέστερο επιχείρημα του Hoskinson αφορά το τι συμβαίνει όταν αλλάζει το πολιτικό περιβάλλον. Οι Δημοκρατικοί ήδη στηρίζονται σε μια πλατφόρμα «κρυπτονομίσματα ισούται με διαφθορά», συνδέοντας τον κλάδο με τις προσωπικές κρυπτονομισματικές συμμετοχές του Trump και την World Liberty Financial. Εάν οι Δημοκρατικοί ανακτήσουν τη Βουλή των Αντιπροσώπων το 2026 και τον Λευκό Οίκο το 2028, ένα Gensler 2.0 θα κληρονομήσει ένα HR 3633, με όλες τις κανονιστικές ρυθμίσεις να μην έχουν ακόμη γραφτεί.

"Ένα κακό νομοσχέδιο κατοχυρώνει σε νόμο όλα όσα προσπαθούσε να κάνει ο Γκάρι Γκένσλερ στον κλάδο.«, είπε ο Χόσκινσον.»Μέσω της θέσπισης κανόνων, μπορεί να γίνει φρικτό και να μετατραπεί σε όπλο."

Ο Νόμος για την Προστασία των Οικονομικών Καταναλωτών, που ψηφίστηκε επί Ομπάμα το 2010, εξακολουθεί να δημιουργεί νέους κανόνες 15 χρόνια αργότερα. Το επιχείρημα του Χόσκινσον: η θέσπιση κανόνων δεν τελειώνει με την ψήφιση ενός νομοσχεδίου. Εκεί ξεκινά η πραγματική μάχη και αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει κανένα προστατευτικό κιγκλίδωμα στο HR 3633 που να αποτρέπει τη στροφή αυτής της διαδικασίας εναντίον του κλάδου.

Τι θέλει αντ' αυτού ο Χόσκινσον

Η εναλλακτική του δεν είναι να εγκαταλείψει τη νομοθεσία. Πρόκειται για ένα πλαίσιο βασισμένο σε αρχές που δεν ταξινομεί τα πάντα ως τίτλο εξ ορισμού, που αναβαθμίζει τον Νόμο περί Κεφαλαιαγοράς ώστε να συμπεριλάβει την αποκάλυψη που βασίζεται σε blockchain και που περιλαμβάνει αντικειμενικά πρότυπα αποκέντρωσης. Πρότεινε τη συμμετοχή του NIST για τη δημιουργία ενός μετρήσιμου δείκτη αποκέντρωσης, ενός τρίτου μέρους χωρίς οικονομικό συμφέρον, για την εισαγωγή κάποιας αντικειμενικότητας. Αυτό αφαιρέθηκε επίσης από το νομοσχέδιο.

"Δεν με πιστεύεις; Διάβασε το νομοσχέδιο,"είπε στο τέλος της εκπομπής."Ξεκινήστε από το αρχικό υλικό. HR 3633 και απλώς κάντε μια ερώτηση: αν ξεκινήσει ως τίτλος, τι τους εμποδίζει να το κρατήσουν ως τίτλο για πάντα;"

Η μάχη στη Γερουσία είναι ακόμα ενεργή. Η προθεσμία της 1ης Μαρτίου που ζήτησε ο Λευκός Οίκος πέρασε χωρίς ψήφισμα. Το χρονικό περιθώριο εκτείνεται περίπου μέχρι τον Αύγουστο του 2026, μετά την οποία οι Ρεπουμπλικάνοι θα μπορούσαν να χάσουν την πλειοψηφία τους και τα πολιτικά μαθηματικά να αλλάξουν εντελώς. Για τον Χόσκινσον, αυτή η επείγουσα ανάγκη είναι ακριβώς το πρόβλημα. Χρησιμοποιείται για να περάσει βιαστικά ένα νομοσχέδιο που ανταλλάσσει τη βραχυπρόθεσμη απόδοση του stablecoin με μακροπρόθεσμη κανονιστική έκθεση σε όλα τα άλλα.

Πηγές

• Τσαρλς Χόσκινσον στο X — Αρχική ανάρτηση του Hoskinson σε απάντηση στη συζήτηση για τον νόμο CLARITY
• Πλήρης μετάδοση Hoskinson στο YouTube — Ολοκληρώστε τη ροή "HR 3633 και η ηλιθιότητα των μαζών"
• Κείμενο Νομοσχεδίου HR 3633 — Νόμος περί σαφήνειας της αγοράς ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων του 2025, επίσημη σελίδα του Congress.gov